Presentazione dell'iniziativa: PAESAGGIOSOS.

Questo è il blog del sito PatrimonioSos, nato nel 2002 per iniziativa di semplici cittadini che operano in maniera del tutto volontaria e disinteressata per la difesa del patrimonio artistico italiano.

Nel corso degli anni alla redazione di PatrimonioSos sono arrivate numerose immagini che documentano danni al patrimonio e al paesaggio perpetrati in tutto il territorio nazionale e che per ragioni tecniche non è stato possibile inserire nel sito.

Ora grazie a questo strumento intendiamo mettere progressivamente online il nostro archivio fotografico e soprattutto integrarlo con nuove foto.

INVIATECI LE VOSTRE FOTO all'indirizzo:
lamonica1.paesaggiosos@blogger.com

LE ISTRUZIONI PER L'INVIO NEL MENU DI SINISTRA DEL BLOG.

venerdì 11 marzo 2005

FIRENZE - Fortezza: e i Responsabili?


----- Original Message -----
From: Comitati dei Cittadini - Firenze
Sent: Friday, March 11, 2005 8:35 AM
Subject: Fortezza: e i Responsabili?

COMITATI DEI CITTADINI – Firenze Fortezza:la "sensibilità" dei cittadini per i loro monumenti costerà a loro stessi più di 6 milioni di euro (oltre 12 miliardi delle vecchie lire) E I RESPONSABILI? TUTTE LE FORZE POLITICHE PRENDANO LE DISTANZE DALLA GIUNTA

Il consorzio Firenze mobilità non ha fatto ricorso per lo stop ai lavori (c'erano 60 giorni di tempo); ma martedì scorso la Giunta ha approvato una delibera per coprire i danni subiti dalle imprese a seguito del primo stop (in seguito al blocco dei lavori e alle modifiche richieste dalla Soprintendenza in giugno), quantificati in 2 milioni e 772 mila euro (abbassamento della galleria commerciale, abbattimento angolo lato ferrovia e della vetrata tra il parcheggio e le mura della fortezza). Il Comune rifonderà le aziende coinvolte anche con denaro "cash" (in contanti). La prima tranche sarà versata entro il 30 aprile, il saldo il 30 settembre. Per il secondo abbattimento auspicato dal Comitato di settore del Ministero, si quantificherà e si pagherà in futuro: si parla di altri 4 milioni di euro. Dove trovare i soldi? : «il primo pagamento lo faremo coi soldi del piano degli investimenti, rinunciando a qualche opera prevista, oppure alienando qualche immobile» - dice serenamente l'assessore Albini. In questa città mancano sempre soldi al Comune (il Sindaco non perde occasione, di qualunque cosa si parli, per lamentarsene): in questo caso, invece, nessun problema... siamo ricchi... coi soldi dei cittadini, ben inteso. Ma di chi è la responsabilità di questo gravissimo danno alla città? Di nessuno, secondo Nencini, assessore all'Organizzazione: «Non c'è alcuno atto che indichi la responsabilità di qualcuno, come sappiamo nella procedura non c'era niente di anomalo [...] C'è piuttosto da rilevare che tutta questa vicenda è frutto di una sensibilità che si è fatta strada nella città». SENSIBILITÀ? Certo, i cittadini ce l'hanno; ma il danno è frutto del mancato rispetto della legge da parte di chi ha compiuto e consentito lo scempio, come espresso chiaramente dal Parere del Comitato di Settore del Ministero: «il Comitato ritiene che la presenza del nuovo parcheggio dovrebbe prima di tutto essere più rispettosa del monumento e quindi garantire quelle condizioni di salvaguardia che la vigente legislazione prevede». Dunque i lavori effettuati NON garantiscono le condizioni di salvaguardia previste dalla legge! Ricordiamo come la Costituzione all'articolo 9 reciti: «La Repubblica promuove lo sviluppo della ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico artistico della Nazione». Il codice unico delle belle arti e del paesaggio recepisce numerose leggi di tutela elaborate nel corso del '900 (1089/1939, 1467/39; 1/1942, 1150/42 etc.) e riconferma molto chiaramente questo principio. I cittadini non hanno espresso una sensibilità di tipo vagamente estetico-decadente o emozionale, come spesso hanno detto i nostri amministratori e il loro corifeo prof. Gianni Pettena, ma hanno chiesto l'osservanza di questo principio costituzionale e delle leggi violate da chi ha approvato un progetto che, dopo essere stato realizzato nonostante le reiterate denunce dei cittadini, è risultato manomissivo di un bene culturale. Da tempo stiamo dicendo questo, e il parere del Comitato di settore lo ha confermato: il parcheggio della Fortezza è uno scempio contro la legge; la responsabilità di questo scempio pare essere di chi ha messo la firma al progetto esecutivo nell'aprile 2002 ed aveva compiti di tutela degli interessi generali della città e del popolo italiano: il dirigente dell'Assessorato all'Urbanistica, arch. Gaetano di Benedetto e il soprintendente dott. Domenico Valentino e l'arch. Paolo Mazzoni della Soprintendenza. A nostro avviso sono responsabili inoltre anche coloro che a livello politico hanno avallato quelle scelte cioè, in primis, l'Assessore all'Urbanistica e il Sindaco di Firenze. Troviamo scandaloso che chi ha denunciato lo scempio (i cittadini offesi e ironizzati dal sindaco, secondo il quale la città ha reagito al parcheggio per «emotività» e con un «certo grado di fanatismo e di faziosità») sia chiamato oggi a pagare i danni prodotti da altri. Invitiamo pertanto tutte le forze politiche di Palazzo Vecchio a prendere le distanze dalla Giunta e a esprimere concretamente la propria opposizione a questi provvedimenti, chiedendo che, come noi richiediamo da tempo, oltre a rimuovere lo scempio, si individuino i responsabili che devono pagare i danni. Se questo non emergerà già dal prossimo Consiglio Comunale di lunedì prossimo, i cittadini si mobiliteranno in prima persona con tutte le loro forze per impugnare in tutte le sedi competenti l'atto di Giunta annunciato, promovendo la sottoscrizione in massa di ricorsi alle Autorità amministrative e alla Corte dei Conti su questa incredibile faccenda. Per questo facciamo un appello pubblico a quei legali che sono disponibili a offrire, con un atto di volontariato civile, la loro assistenza professionale. basta con l'arroganza colpevoledi chi violenta beni culturalie poi pretende che i danni li debbano pagare i cittadini.i cittadini non "dormono" più.

Nessun commento: